广州刑事律师,广州越秀区刑事律师,广东刑事辩护律师,刑事律师基本信息
审理法院：
广东省高级人民法院
案件类型：
刑事
案 由：
贪污罪
审理程序：
二审
文书性质：
裁定
文书正文
当事人信息
被告人：钱某。一九九五年九月被拘捕。
被告人：李某。一九九五年九月被拘捕。
被告人：陈某。一九九五年九月被拘捕。
被告人：张某。一九九五年九月被拘捕。
被告人：黄某。一九九五年十月被拘捕。
被告人钱某、李某、陈某、张某、黄某，在广州的某工程期间，利用职务之便，以收取“回扣费”的手法，向承建该厂基建工程的施工单位，讨取和收受贿赂。
事实是：
一、一九九三年八月，某工程，被告人钱某与被告人张某、黄某合谋，经被告人李某、陈某赞同，向承建此项工程某公司施工队讨取“回扣费”。随后，由钱某、张某经手，收取该公司的“回扣费”四万六千元；由钱某担任分给李某一万二千元，陈某、张某、黄某和钱某各七千元；别的，分给工程介绍人秦洪添、刘满、陈锦彬（此三人的另案处理）各二千元。
二、一九九三年十一月，在某施工队继续承建广州某工程，钱某收取了“回扣费”一万四千元，分给李某八千元，罗自得六千元。
三、一九九四年四月，某施工队，再承建广州某厂的泥浆泵试验台、镗床基础和铆焊车间Ｘ光探伤室等三项的工程，钱某讨取“回扣费”四千五百元，与李某、陈某三人分赃，各得一千五百元。
四、一九九四年广州某厂某路职工宿舍的基础工程，由钱某介绍某县建筑工程公司深某担任的挖桩队的参加投标承建，并商定“回扣费”二万四千元。钱某将上述情况分别奉告李某和陈某。同年的十二月，钱某向深某收“回扣费”二万一千五百元（因为王现金缺少少付二千五百元），分给李某三千元，陈某二千元，钱某自己得一万六千五百元。
五、一九九五年五月，广州某建筑上部的工程，采用明标暗投的办法投标承建，钱某又暗中将中标额告诉给某县建筑工程公司施工队的邓某，使该队中标承建。钱某并向邓泉基索要“回扣费”七万五千元，实践是收取五万三千元。这笔钱，罗分给李某九千元，陈某八千元，张某、黄某各四千元，同科室干部张某一千元（未申述），罗某二万七千元。
六、一九九五年七月，广州某厂建筑该厂某工程，采取暗标暗投方式招标。投标前，张某与钱某密谋，并征得李某同意，以五万元“好处费”为条件，许诺给某县建筑安装工程公司驻穗工区李某施工队承建，并填写了投标书。之后钱某、张某从李某处得知确切的标底后，弄虚作假，由张某重填标书，经钱某交李某偷换李某原填写的投标书，从而使李某中标。随后，张某向李某收取“回扣费”三万六千元（未遂一万四千元），由钱某分给李某一万元，陈某、黄某各六千元，张某和钱某各七千元。
七、一九九三年至一九九五年，李某再广州某厂的卫生所楼房加层和技改维修等工程，分别让广州郊区某工程队和番禹某公司某施工队承建，收受竹料工程队贿赂五千元，某施工队贿赂三千元。
此外，钱某、李某、陈某、张某、黄某还将该厂的某工程，交由某市第四建筑工程公司某施工队承建，并通过李某同该施工队商定，收取“回扣费”三万五千元。后因案发，受贿未遂。
上列各被告人收受贿赂的事实，有证人证言及书证证实，证据充分，各被告人亦供认在案。
审理通过
广东省广州市中级人民法院对该案审理以为，被告人钱某、李某、陈某、张某、黄某，一起实施犯罪，《中华人民共和国刑法》第二十二条榜首款规则的一起故意犯罪。钱某在一起犯罪中，策划和直接索贿纳贿，并活跃分配赃物，个人分得纳贿款六万五千元；李某身为公司首要的领导人，在一起犯罪中，公然决议钱某等人收纳贿赂，个人分得纳贿款五万一千五百元；以上二被告人在一起犯罪中起首要效果，并按照刑法第二十三条榜首款的规则，是本案主犯，就应予严惩。陈某身为公司领导人，参加纳贿，并分得纳贿款二万四千五百元；张某、黄某活跃参加作案，纳贿一万八千元和一万七千元；以上三被告人在一起犯罪中，起次要以及辅佐效果，按照刑法第二十四条榜首、第二款的规则，是本案从犯，可酌情从轻处分。上列各被告人均为公营工厂主管基建工程的国家工作人员，依法从事公事，竟在全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决议》发布之后，利用职务之便，在近两年时间内，以收取“回扣费”的手段，商定八次纳贿共二十五万六千五百元，因对方一时钱不行或因案发纳贿未遂，实践收纳贿赂十八万三千元（包含分给秦某、刘某、陈某和张某的七千元），其行为均构成刑法榜首百八十五条榜首款规则的收纳贿赂罪。钱某、李某纳贿数额巨大，情节特别严重，按照全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决议》榜首条（二）项的规则，收纳贿赂的，对比刑法榜首百五十五条贪污罪论处。
据此，一九九五年十二月十八日，广州市中级人民法院以受贿罪分别判处被告人钱某、李某无期徒刑，并依照刑法第五十三条第一款规定，分别剥夺政治权利终身；以受贿罪判处被告人陈某有期徒刑十三年；以受贿罪判处被告人张某有期徒刑十年；以受贿罪判处被告人黄某有期徒刑八年。依照刑法第六十条的规定，判处钱某、李某、陈某、张某、黄某所退的赃款和赃物，予以追缴。
宣判后，李某以犯罪情节不属特别严重为由；张某以能检举揭发他人，要求减轻处罚为由；黄某以不是积极参与作案为由，分别向广东省高级人民法院提出上诉。
本院认为
广东省高级人民法院受理该案后，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》榜首百三十四条榜首、二款的规则，对全案进行了检查，经审理以为，上诉人李某、张某、黄某和同案被告人钱某、陈某，身为企业领导干部和工程技术人员，竟利用职务之便，向施工单位讨取工程“回扣费”，收纳贿赂十八万三千元。李某是公司首要领导人，在共同违法中起首要作用，是本案主犯之一，且纳贿数额巨大，情节特别严重，上诉显属无理，不予采用。张某、黄某是首要工程技术人员，积极参与作案，应依法严惩。张某在案发后虽有检举揭露他人几条违法线索，经查证，梁所揭露的问题，有的查无事实，有的构不成从轻处分情节，故不予采用。黄某否定积极参与作案，实属无理，不予采用。原审判定确定上诉人和同案被告人违法事实清楚，依据确实、充沛，适用法律正确，审判程序合法。一九八六年三月二十二日，按照刑事诉讼法榜首百三十六条（一）项规则，裁决如下：
二审裁判结果
驳回李某、张某和黄某的上诉，维持原判。
