【广州刑事辩护律师】 

暴走团上马路被撞致一死二伤 律师：组织者或承担刑责

      正义网7月13日电7月8日清晨，山东省临沂市“某某黎明健跑队”的20余名队员像往常一样在机动车道上“暴走”晨练时，一辆出租车突然从后方冲入人群，车祸最终导致队员丁某、王某受伤，商某经抢救无效死亡。目前，出租车驾驶人董某因涉嫌交通肇事罪现被刑事拘留。

       组织者或承担刑事责任

　　关于此事，律师认为，“暴走团”的组织者也面临承担刑事责任的风险。

　　“交通肇事罪的主体不限于机动车一方，行人也可构成，这不仅是刑法学界的通说，也在立法的规定范围之内。”律师进一步解释说，“暴走团”组织者的行为违反了交通运输管理法规，造成了一人死亡、两人受伤的严重后果。如果经程序鉴定，组织者需承担主要或者全部责任，就应当以交通肇事罪追究组织者的刑事责任。

　　“此外，如果死伤者有证据证明这次‘暴走团’组织者在路线选择、安全提示等方面未尽到安全保障义务，根据我国《侵权责任法》第三十七条的规定，还可以要求其承担相应的赔偿责任。”律师补充说。

　　而随着媒体采访的深入，这起事件似乎又有“反转”。该起事故的“暴走团团长”曾向媒体表示，死者商某并非晨跑团固定成员，而是当天“即兴”加入的过路市民。那么，这是否意味着，“暴走团”的组织者并不需要对死者做出赔偿呢?

　　对此，律师认为，“暴走团”参与者也应对可能存在的风险有着理性认知，并要为自己的行为承担部分责任。“群体性活动的组织者对他人人身、财产安全的注意义务是有合理限度的，不能无限制地加重其负担。”

　　他人不法，不能减省司机避让义务

　　事故发生后，因“暴走团”占用机动车道的行为引发了社会广泛关注。涉事的山鹰运动协会秘书长田小雨在接受媒体采访时认为，之所以该事件引发人们关注，是因为“现在社会上整体对老年人不够宽容。”

　　“我们不能因为其有锻炼身体的动机而否认其违法的事实。从媒体报道看，事发地有人行道，因此晨跑团人员或者其组织者有一定的过错。”对此，交通运输部交通干部管理学院教授张柱庭在接受记者采访时说，我国《道路交通安全法》明确规定:未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动;行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。

　　而随着对事故发生现场情况还原，网友们普遍更关心肇事双方的责任认定问题。中国政法大学教授何兵就撰文指出，在公路上占道暴走虽性属违法，但不影响司机交通肇事罪构成。暴走团目标如此明显，司法竟然没能避让，显然存在重大过失且后果严重，也构成犯罪。他人不法，不能减省司机的注意和避让义务，但量刑可从轻。

　　交管部门应以此案为戒

　　记者注意到，事故发生时的视频是由该路段的电子监控拍摄到的，而据队伍成员回忆，“暴走团”已沿着事故发生路段晨跑十余天，“平时没什么车，加上时间也早，所以不觉得有问题。”

　　“交通管理部门应该以此案为戒。”律师表示，作为城市交通的管理者，交管部门应该及时对“暴走者”进行交通安全宣传教育，加强晨练高峰期的路面监控力度，必要时可以对违反交通法规的“暴走者”进行相应的行政处罚，不应该放任不管、坐视不理。

　　近年来，奇葩健身方式逐年增多。对此，律师认为，老年人健身丰富晚年生活本无可厚非，但任何事情都不能以违法作为前提。“由于有法律才能保障良好的举止，所以也要有良好的举止才能维护法律。”(记者 安伟光)