明知是假币仍然使用的行为，应当如何定性？
案情简介
2021年6月，吴某某以1200元购买面额共计8000元的假币后，雇佣何某将其从A市搭载到B市，以使用假币消费让商家找差价的方式来牟利。二人先后在鞋摊、超市、蔬菜店、药房等店内使用了13张面额为100元的假币。案发后，公安机关查获了吴某某藏匿的面额为100元的假币共计30张。经鉴定，上述43张面值为100元的人民币均为假币。
公诉机关认为被告人吴某某涉嫌构成持有、使用假币罪，遂依法向法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人吴某某主观上明知是假币，仍然伙同何某用该批假币在超市、蔬菜店、药房等店内获取商家的差价来牟利。即吴某某明知是伪造的人民币而持有并多次使用，数额较大，其行为已经妨害了国家的货币管理制度，已经符合持有、使用假币罪的所有构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当予以采纳。此外，被告人吴某某抓获归案后，如实供述自己多次使用假币的犯罪事实，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。
律师观点
本案中涉及的一个关键问题是行为人明知是假币而予以使用的行为，应当如何定性？因为实施该行为时，行为人主观上具有非法占有目的，其行为不仅仅涉嫌使用假币罪，还涉嫌诈骗罪。使用假币罪与诈骗罪两罪应当以想象竞合论处而是法条竞合论处？法条竞合犯与想象竞合犯有众多区别，法条竞合侵害的多个客体具有相同性，属于单一的一罪，想象竞合侵害的多个客体具有较大的差异性，属于数罪的类型。此外，法条竞合要求一法条包含另一法条的全部要件，且还有另一法条不具备的特别要件。综上，行为人使用假的数字货币应当构成两罪的想象竞合，择一重论处。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条
明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
