侦查人员为获取口供打伤嫌犯的行为，法律如何评价？
【广州刑事律师】案情简介
2014年4月10日，刘某因涉嫌犯盗窃罪被A公安分局监视居住在某宾馆内。4月15日凌晨，A分局下辖派出所协警吴某在巡逻期间来到该宾馆，为获取口供，用脚踢踹刘某，最终致使刘某受到二级轻伤。公诉机关认为，被告人吴某涉嫌构成刑讯逼供罪，遂依法提起公诉。
【广州刑事律师】法院判决
本案中，被告人吴某作为派出所协警，为了获取犯罪嫌疑人刘某的口供，对其实施殴打，致其受到二级轻伤的人身损伤。即吴某属于司法工作人员对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供，致其伤残的情形。其行为与刑讯逼供罪的犯罪构成相符。公诉机关的指控成立，应当予以支持。此外，吴某到案后如实供述了自己刑讯逼供的犯罪事实，且认罪态度良好，主动赔偿被害人刘某的损失，依法可以对其从轻、减轻处罚。综上，以被告人吴某犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑十个月。
【老检刑事律师团】律师观点
本案涉及的是人身类犯罪中的“刑讯逼供罪”。依据《刑法》第二百四十七条之规定，要构成本罪需要具备以下要件：
其一、主体要件。本罪属于身份犯，行为主体是司法工作人员，主要是指公安机关、检察院、法院、司法局内的正式录用人员；
其二、主观要件。本罪属于故意犯罪，且必须具有逼取供述的主观目的。至于行为人是为了尽快结案而逼供，还是为了借机报复而逼供，并不影响本罪的认定；
其三、客体要件。本罪侵犯的对象是特殊主体，即犯罪嫌疑人或者是被告人，对于普通人员不适用于本罪。同时，需要注意的是，若被逼供的人员最终确实被认定为构成犯罪，也不能阻却行为人刑讯逼供的违法性，仍然要以本罪论处；
其四、客观要件。本罪在客观方面表现为行为人实施了刑讯、逼供的行为。即行为人使用肉刑或变相肉刑，逼迫被害人承认“罪行”。变相肉刑包括不让被害人睡觉、吃饭，使用强光灯持续照射被害人眼睛等情形。
综上，本案中，协警吴某殴打犯罪嫌疑人刘某，以获取口供的行为，符合上述构成要件，应当以刑讯逼供罪论处。
【广州刑事律师】相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百四十七条
司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
