法院审判人员违法制作案件材料、枉法裁判，法律如何评价？
案情简介
王某是某法院民庭副庭长。其以调解方式将王某某诉侯某、刘某民间借贷一案予以审结。但原告王某某证实自己未参与此案的诉讼，诉前财产保全申请书中的签名非本人所写；被告侯某、刘某也均否认参与此案。王某在审判过程中，在原被告均未参加诉讼的情况下，违法制作保全回证，签发民事调解书。
公诉机关认为，被告人王某涉嫌构成民事枉法裁判罪，遂依法向法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人王某作为某法院民庭副庭长，在审理案件过程中，明知原被告均未参加诉讼，未对案件事实实质调查的情况下，故意伪造与客观事实相违背的财产保全申请、保全回证等材料，签发虚假的民事调解书，制造了冤假错案。即王某作为审判人员，在民事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重，其行为已经构成民事枉法裁判罪。公诉机关的指控成立，应当予以支持。此外，鉴于王某到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚、从宽处理。综上，以被告人王某犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
律师观点
依据《刑法》第399条第2款之规定，要构成民事枉法裁判罪需要具备以下条件：其一、犯罪主体是审判人员；其二、犯罪时间必须是在审理民事案件的过程当中；其三、犯罪行为是故意违背事实和法律作枉法裁判；其四、犯罪程度必须达到“情节严重”。本案中，被告人王某系法院民庭副庭长，属于审判人员，其在审判民间借贷这一民事案件过程中制作虚假的文书材料，枉法裁判。王某的行为符合本罪的犯罪构成，应当以本罪论处。此外，注意将本罪与徇私枉法罪、行政枉法裁判罪相区分，具体以案件的性质为界。若审判的是刑事案件，则构成徇私枉法罪。若审判的是行政案件，则构成行政枉法裁判罪。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
