【广州刑事辩护律师】

两男子偷换夜市二维码，属于盗窃还是诈骗？？

 广州刑事律师,广州从化刑事律师,著名刑事律师,广东知名刑事案件律师

据报道，近日，某市某夜市摊主发现，顾客明明扫了二维码付钱，但摊主手机却未收到钱。周边十几名摊主均反映自家二维码被调包。市公安局某分局调查发现两男子趁夜偷换二维码，回家坐等“天上掉钱”。目前，两人已被刑拘。

两男子自以为生财有道！偷换夜市二维码，回家坐等天上掉钱，目前已被公安机关刑事立案，那么，这两男子犯了什么法呢？

广州刑事律师,广州从化刑事律师,著名刑事律师,广东知名刑事案件律师

律师说法

本案争议焦点在于两男子偷换店家二维码行为，是属于盗窃还是诈骗？

关于这个问题，分为两大阵营：

一方认为行为人以非法占有为目的，实施了秘密窃取他人较大数额财物的行为，采用秘密窃取方式，偷换夜市摊主二维码，非法转移他人财物，应定盗窃罪。

另一方则认为行为人以非法占有为目的，通过虚构事实隐瞒真相的方法，使被骗人即消费者产生了错误的认识（以为是夜市摊主的二维码），消费者基于行为人的偷换二维码的欺诈行为，并处分了财务，使行为人取得财产，被骗人遭受了财产损失，属于诈骗罪。

随着移动支付的兴起，出现了新的犯罪模式，某市法院对此类案件，认为应以盗窃罪定罪处罚。

主要理由：

首先，犯罪嫌疑人采用秘密手段，掉换（覆盖）商家的微信收款二维码，从而获取顾客支付给商家的款项，符合盗窃罪的客观构成要件。秘密掉换二维码是其获取财物的关键。

其次，商家向顾客交付货物后，商家的财产权利已然处于确定、可控状态，顾客必须立即支付对等价款。微信收款二维码可看作是商家的收银箱，顾客扫描商家的二维码即是向商家的收银箱付款。犯罪嫌疑人秘密掉换（覆盖）二维码即是秘密用自己的收银箱换掉商家的收银箱，使得顾客交付的款项落入自己的收银箱，从而占为己有。

第三，犯罪嫌疑人并没有对商家或顾客实施虚构事实或隐瞒真相的行为，不能认定商家或顾客主观上受骗。所谓“诈骗”，即有“使诈”的行为人、有“受骗”的人。犯罪嫌疑人与商家或顾客没有任何联络、接触，除了掉换二维码外，犯罪嫌疑人对商家及顾客的付款没有任何明示或暗示。商家让顾客扫描支付，正是犯罪嫌疑人采用秘密手段的结果，使得商家没有发现二维码已被掉包，而非主观上自愿向犯罪嫌疑人或犯罪嫌疑人的二维码交付财物。顾客基于商家的指令，当面向商家提供的二维码转账付款，其结果由商家承担，不存在顾客受犯罪嫌疑人欺骗的情形。顾客不是受骗者，也不是受害者，商家是受害者，但不是受骗者。

因此，犯罪嫌疑人的行为不符合诈骗罪的客观构成要件，其以秘密手段掉换商家二维码获取财物的行为，符合盗窃罪的客观构成要件。

综上所述，涉案的两名男子，将可能构成盗窃罪。