疫情期间依托信息技术，严格落实以审判为中心的刑事诉讼制度改革举措，广东珠海——法检“两长”同庭履职 实质化审理彰显正义
来源：人民法院报
“砰！”“现在开庭！”
4月28日，随着法槌声响起，被告人冯某某、余某某抢劫、故意杀人案在广东省珠海市中级人民法院公开开庭审理。该案由珠海中院院长张春和担任审判长，珠海市人民检察院检察长李学磊出庭支持公诉。
根据防疫工作相关要求，因两名被告人被关押在看守所，法院在征得被告人同意后，采取线上开庭的方式审理。庭审中，合议庭成员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、侦查人员、鉴定人等到庭参加诉讼，被告人通过云技术在看守所参与庭审。
法院严格落实庭审实质化要求，依靠信息技术让证据立体化，有效发挥庭审质证、法庭辩论的作用，充分保障被告人、辩护人质证和辩护的权利，整个庭审过程严格规范、有序进行。
依托信息技术，诉讼证据出示在法庭
“法庭建议对可能影响定罪量刑的关键证据进行单独举证、质证；其他证据按照证据种类，分组进行举证、质证，提高庭审质效。各方是否同意？”该案庭审中，审判长问。在征得各诉讼参与人同意后，控辩双方依照分类质证与单独质证相结合的方式充分阐明观点。
在珠海中院的法庭内，公诉人通过多媒体系统，将相关证据材料分组展示在大屏幕上。在看守所的审讯室里，被告人在法院配置的线上庭审设备前，通过视频连线，查看了公诉人出示的证据。法院通过多媒体手段，实时同步展示物证，勘验、检查、侦查实验等笔录，充分保障被告人的诉权。
四类人员出庭作证，确保事实查明在法庭
为查明案情，说明案件收集证据的有关情况，法庭同意公诉机关的提请，通知本案一名侦查人员出庭说明相关情况。庭审中，审判长向出庭的侦查人员告知了法律义务，侦查人员签署了保证书并接受公诉人、诉讼代理人及审判长的询问。
为进一步调查核实证据，法庭依照法律规定通知鉴定人出庭，对案件的鉴定意见进行说明。法庭上，鉴定人通过陈述DNA鉴定提取物的来源、比对结果，还原出鉴定报告的形成过程，为法庭采信证据提供了依据。
侦查笔录、鉴定意见，这些文字所承载的是有限的信息，而通过侦查人员和鉴定人出庭，由控辩双方以及审判长对其进行询问，一改以往仅由公诉人宣读侦查笔录和鉴定意见的做法，在证明案件事实、澄清争议焦点、更好还原案件事实、增强庭审效果、提高裁判可接受性方面有着积极的作用和效果。
庭审实质化是贯彻以审判为中心的重要举措之一，而证人、鉴定人、侦查人员、有专门知识的人四类人员出庭作证则是庭审实质化的关键环节。四类人员出庭作证有助于合议庭查清案件事实，切实贯彻证据裁判原则。
控辩双方有效辩论，诉辩意见发表在法庭
“两被告人为劫取财物而预谋故意杀人，应当认定为抢劫罪，而不应同时认定故意杀人罪。”辩护人直抒己见。
“两名被告人在已实际掌控被害人账户资金的情况下，为灭口而故意杀人，应当以抢劫罪、故意杀人罪两罪实行数罪并罚。”公诉人据理力争。
庭审现场，控辩双方的辩论火花四溅。
庭审实质化，必须保障庭审中的有效辩论，既要让公诉人完整陈述公诉意见，也要让辩护人充分发表辩护意见，更要让控辩双方有唇枪舌剑、针锋相对辩明观点的机会。让真相越辩越明，无处隐藏。
以庭审为中心，裁判结果形成在法庭
经过庭审现场分类质证，控辩双方激烈辩论，侦查人员、鉴定人出庭作证，法庭审理完成得既高质又高效，为合议庭依法作出裁判打下坚实基础。
落实以审判为中心的刑事诉讼制度改革，旨在确立审判在刑事诉讼中的中心地位，确保所有案件事实和证据经得起法律和时间的检验。实现庭审实质化，就必须让整个刑事诉讼活动，包括证据采信、查明事实和法律适用都围绕着庭审活动展开，让裁判形成于法庭之中。严格遵循罪刑法定、罪责刑相适应和法律面前人人平等原则，坚持疑罪从无、证据裁判，定罪公正、量刑公正、程序公正，切实维护公平正义。
5月23日，该案在珠海中院公开宣判。法院依法对冯某某判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；对余某某判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。（何 娟 本报通讯员 谢文思）
